Що відбувається з нашими дітьми за закритими дверима під час складання НМТ, хто може допомогти дитині чи стати свідком порушень? Журналісти Vinnytsia Press Point уже звернулися з інформаційними запитами до Міністерства освіти та Регіонального центру оцінювання. Але для суспільства історія Ангеліни Діденко показова і потребує уваги.
У Вінниці відбулося засідання комісії Регіонального центру оцінювання якості освіти, на якому розглядали справу абітурієнтки Ангеліни Діденко. Дівчина під час здачі Національного мультипредметного тесту (НМТ) зіштовхнулася з технічними проблемами — зависанням комп’ютера та несправністю мишки, через що не змогла повноцінно завершити тестування.
Про розгляд справи журналістам видання Vinnytsia Press Point повідомила мати абітурієнтки Вікторія Діденко. Попри значний суспільний резонанс, засідання проходило в закритому режимі. Увага преси директору Регіонального центру Геннадію Кузьменку відверто не сподобалася — він заборонив журналістам вести зйомку процесу, проте після завершення комісії все ж прокоментував ситуацію.
Акт є, перевірки системного блока — немає
Під час засідання комісія оприлюднила довідку про технічний стан обладнання, згідно з якою вся техніка в аудиторії нібито справна. Утім, деталі цієї перевірки викликають чимало запитань. Як пояснили журналістам, фахівці перевірили лише мишку, клавіатуру, монітор та дроти. Сам системний блок, коректність його роботи та стабільність з’єднання між пристроями ніхто не досліджував. На зауваження, що проблема могла полягати не в мишці, а в самому ПК та втраті зв’язку із сервером, чіткої відповіді не прозвучало.
Геннадій Кузьменко запевнив журналістів, що техніка перевіряється постійно у фоновому режимі за 7 параметрами, проте відповідних актів детальної перевірки після інциденту надати не зміг, апелюючи до «автоматичної діагностики програми». Окреме обстеження комп’ютера після заяви дівчини не проводилося.
Свідчення інших абітурієнтів
Вікторія Діденко надала редакції Vinnytsia Press Point аудіозаписи розмов з іншими абітурієнтами, які проходили тестування в тій самій аудиторії та відгукнулися після розголосу історії у ЗМІ. Вони повністю спростовують версію закладу освіти.
Дівчина Ольга, яка сиділа поруч з Ангеліною, підтвердила, що техніка працювала жахливо:
«Я все підтвердила, що підходив інспектор, що мишка не працювала. Потім вони мене попросили написати заяву…».
Ольга також розповіла, що інструктори намагаються виставити ситуацію так, ніби Ангеліна піднімала руку лише для того, щоб попросити додаткові чернетки (папірці), а не через технічні збої. Крім того, один із хлопців (ім’я відомо редакції), який також був в аудиторії, записав розмову з керівництвом на диктофон. На записі зафіксовано, що директор Центру Геннадій Кузьменко дозволяв собі некоректні висловлювання, стверджуючи, ніби «коли Ангеліна вп’яте просила папірець, з неї вже насміхалася вся аудиторія», що самі випускники називають абсолютною неправдою та спробою перекрутити факти.
Позиція Центру оцінювання: «Слово проти слова», але уступка буде
Сам Геннадій Кузьменко під час дискусії з матір’ю та журналістами наполегливо намагався змістити фокус уваги на кількість використаних абітурієнткою чернеток. Він заявив, що інструкторка у своїй другій (уточненій) пояснювальній записці детально розписала кожне звернення дівчини, і там нібито йдеться лише про папір.
«У нас склалася ситуація, що свідчення учасника і свідчення старшого інструктора прямого підтвердження не мають. Вийшла спірна ситуація: ваші слова проти слів інструктора. Ми в цій ситуації пішли по варіанту вирішити її на користь позивача, тобто дитини. Ми не приймаємо рішення про ануляцію (у нас немає такої функції), але ми піднімаємо клопотання і реєструємо її на додаткову сесію», — заявив Кузьменко.
На запитання Вікторії Діденко, чому до розголосу у ЗМІ (відео інциденту вже набрало понад 1,5 мільйона переглядів у соцмережах) їм категорично відмовляли у додатковій сесії, а тепер раптом «ідуть на поступки», директор відповів коротко: він просто «бере відповідальність на себе», оскільки ситуація отримала занадто великий резонанс в Україні.
Наразі, завдяки розголосу, права випускниці частково захищено — вона отримає право перездати тест під час додаткової сесії. Проте питання до якості підготовки техніки у пунктах тестування у Вінниці та поведінки керівництва Регіонального центру залишаються відкритими. Vinnytsia Press Point продовжує стежити за розвитком ситуації.
