У резонансній справі про смерть 10-річного хлопчика з інвалідністю у Могилів-Подільському районі поставлено крапку в етапі висунення підозр. Слідчі оголосили про підозру четвертій, останній ключовій фігурантці — директорці міського територіального центру соціального обслуговування.
Посадовиці інкримінують службову недбалість, що призвела до тяжких наслідків (ч. 3 ст. 367 КК України). За версією слідства, між її професійною бездіяльністю та смертю дитини встановлено прямий причинно-наслідковий зв’язок.
Хроніка трагедії, якої не мало статися
Жахлива подія сколихнула село Серебрія наприкінці минулого року. 16 грудня 2025 року в одній із хат помер 10-річний хлопчик, який мав інвалідність. Результати комплексних судових експертиз шокували країну: дитина померла від виснаження та голоду в XXI столітті.
Хлопчик згасав не раптово. Його стан погіршувався місяцями на очах у багатьох служб, які мали обов’язок реагувати, але натомість проявили злочинну байдужість. Сім’я офіційно перебувала у складних життєвих обставинах (СЖО), і саме під керівництвом новопідозрюваної директорки центру мав здійснюватися жорсткий соціальний супровід цієї родини.
Коло відповідальних: хто постане перед судом?
Правоохоронці підкреслюють: у цій справі відповідатимуть абсолютно всі дорослі, які знали про пекло, в якому жила дитина, але діяли «для галочки». На сьогодні коло підозрюваних виглядає так:
Матір хлопчика (42 роки): 31 березня 2026 року суд визнав її винною за статтями 135 (залишення в небезпеці) та 166 (злісне невиконання обов’язків по догляду за дитиною) ККУ. Їй призначили 3 роки тюрми. Прокуратура категорично не погоджується з таким м’яким вироком і наразі оскаржує його в апеляційному суді, вимагаючи суворішого покарання.
Соціальна працівниця: провідна фахівчиня служби соцзахисту, яка була безпосередньо закріплена за родиною. Їй інкримінують неналежне виконання обов’язків щодо охорони життя та здоров’я дитини (ч. 2 ст. 137 ККУ).
Сімейна лікарка: окрім неналежного виконання професійних обов’язків (ч. 2 ст. 140 ККУ), медику закидають несанкціоноване втручання та підробку даних в автоматизованих медичних системах (ч. 3 ст. 362 ККУ).
Директорка соццентру: очільниця установи, яка допустила повний провал контролю за підлеглими та долею піднаглядної дитини.
Позиція Офісу Генерального прокурора
Справу під особистий контроль узяв Генеральний прокурор України Руслан Кравченко. У своєму офіційному каналі він назвав цей випадок системним провалом усіх відповідальних структур.
«Смерть дитини від голоду у XXI столітті – це не просто трагедія. Це провал усіх дорослих і всіх служб, які мали бачити, реагувати і рятувати. Хлопчик помер не раптово. Про це знали і не врятували. Замість реальної допомоги були байдужість, формальність і бездіяльність. Ця справа про відповідальність. Не формальну. Кожен, хто мав діяти і не діяв, відповідей перед законом», — жорстко підсумував Руслан Кравченко.
Досудове розслідування триває. Винним загрожують реальні терміни ув’язнення.
