7 серпня відбулося останнє засідання Вінницького міського суду щодо справи митрополита Тульчинського Іонафана. На цьому засіданні був зачитаний вирок. Іонафана, якого також називають Анатолієм Єлецьким, обвинувачували за чотири статті Кримінального кодексу України: стаття 436-2 (виправдання), стаття 109 (визнання правомірністю), стаття 110 (заперечення) та стаття 161 (глорифікація) у зв’язку з висловленнями, що стосуються подій між Російською Федерацією та Україною.
Про це повідомляє кореспондент Вінниця-Інфо.
Сьогодні Вінницький міський суд Вінницької області виніс вирок щодо Іонафана:
“На підставі частини 1 статті 70 Кримінального Кодексу України, з урахуванням кількості злочинів, суд призначив Анатолію Івановичу Єлецькому остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. До набрання вироку законною силою обвинуваченому накласти захід обмеження волі у формі домашнього арешту. Стягнути з Анатолія Івановича Єлецького на користь держави процесуальні витрати, пов’язані з проведенням судових експертиз, на суму 23 785 гривень 02 копійки”, – оголосив вирок суддя Геннадій Кашпрук.
Нагадаємо, що на суді за Анатолія Єлецьких діяли троє адвокатів: Сергій Рибак, Євгеній Чорний та Ігор Чудовський. Вони не погоджуються з рішенням суду.
За інформацією обласної прокуратури, прокурор довів, що в січні 2022 року обвинувачений розмістив статтю під власним авторством під назвою “С открытым шлемом, без забрала. Заметки на полях последних событий в православном мире” на вебсайті єпархії. В цій статті було згадано про домінуючу роль “Московського Патріархату” у православному християнстві та відкинуто самостійність Православної Церкви України. Ця стаття поширювалася в мережі Інтернет, зокрема після вторгнення Росії в Україну у лютому 2022 року.
Крім того, голова єпархії зберігав на власному комп’ютері листівки з такими заголовками: “Властям Росії! Біблійське закликання до вас”, “Історія Криму”, “Донбас – Росія”. Він розмножував ці листівки з метою подальшого розповсюдження серед громадян.
Досудове розслідування проводило Управління Служби безпеки України у Вінницькій області.
На сьогодні вирок ще не набрав законної сили.
