Епідеміологічний поріг сучасності

Довгострокові наслідки того, що сталося на початку 2020 го року (епідемія COVID-19) і трапиться в найближчі місяці (економічна рецесія) ще належить осмислити. Втім, деякі очевидні речі можна зафіксувати зараз, давши можливість в подальшому наблизиться до панорамного бачення того, що відбувається у наші дні. Щоб вловити тенденції і спробувати зрозуміти – що чекає людство і окремі країни в найближчій і віддаленій перспективі.

Навряд чи буде доречним впадати в конспірологію і гадати, що ж стало першопричиною нинішнього потрясіння: підготовка до економічної кризи і для цього поширення вірусної паніки на рівні очільників світових держав, або ж очікування депресії як слідства епідеміологічної тривоги. Справа не в цьому. Справа в тому, що «затріщала» складена за останні десятиліття глобальна модель людського співжиття і співіснування. І карантин, і рецесія – лише зовнішні ознаки цього внутрішнього надлому. Головне в тому, що з’явилася символічна дата, від якої можна вести відлік нового витка Історії людства. Попередня переломна точка – 11 вересня 2001 року, коли став очевидний провал проекту «Кінець історії» що існував близько 10 років після перемоги в холодній війні, з його торжеством ліберальної демократії, ринкової економіки та очікуванням поетапного, але невідворотного прийняття західних цінностей всією світовою спільнотою. Нинішні події – перший цвях у труну споживчого товариства, яке маскувалось за концепцією «постіндустріального світу», самогубство держави – «нічного сторожа», а також свідоцтво загострення протиріч по ряду напрямків, про що нижче.

Пандемія коронавируса – перше з потрясінь, які чекають жителів Землі найближчим часом, а тому, звичайно, тягнуть за собою зміни світової схеми взаємин у різних сферах – від міждержавних відносин і економічних зв’язків, до особистісної комунікації. Слово «звичайно», а також розуміння причин слабкості старої структури вимагають певних доказів, чому і присвячена дана публікація.


Не чекали?

Не можна сказати, щоб сигнали про прийдешні зміни не посилалися багатомільярдному населенню планети. Вони, як раз, були.

У 2020 році відбудеться всесвітня екологічна катастрофа. До такого висновку дійшов американський фахівець з комп’ютерного моделювання Дж. Форрестер, опублікувавши його доказ в книзі «Світова динаміка» в 1971 році. Земні ресурси обмежені, людство розмножується, а споживання зростає. Населення досягне свого максимуму в 2020 р, а потім починає спадати, що викликається виснаженням природних ресурсів. Цей процес різко знизить ефективність капіталовкладень і матеріальний рівень життя і, як наслідок, призведе до скорочення народонаселення, – писав професор Массачусетського технологічного інституту 50 років тому. «Суперечності не можуть бути вирішені шляхами що склались історично – міграцією, експансією, економічним зростанням, технологічними перетвореннями». Останній пункт особливо важливий з огляду на періодично озвучуванні мантри, що науково-технічна революція незабаром вирішить останні проблеми людей.

Чи очікували економічну кризу?

Не треба бути професором економіки, щоб відрахувати від попередньої кризи 2008-го року 12 років і отримати граничну дистанцію середньострокового циклу Жюгляра, так само як і фініш 50-річної «довгої хвилі» Кондратьєва, якщо відштовхуватися від виробничого спаду початку 1970-х, піком якого стало нафтове ембарго 1973 р.

Причина прийдешніх економічних і соціальних потрясінь – гігантська роздута кредитна «бульбашка», накачана незабезпеченими грошима. При цьому темпи зростання економіки не встигають за зростанням заборгованості.

В ювілейній (2017) доповіді Римського клубу «Come On! Капіталізм, короткозорість, населення і руйнування планети» мова йде про те, що в нинішньому світі «торжествує» (це – дослівно) спекулятивний капітал.

Загальний розмір глобальних запозичень збільшився з $ 200 трлн у 2015-му до $ 250 трлн у кінці 2019 го року. Чергове підвищення владою США стелі держборгу вже не є сенсаційною новиною. Низькі ставки, якими пишаються американські і європейські банки – це не тільки можливість вкладати в розвиток бізнесу, а й стимул для того, щоб брати все більше дешевих позик. Причому найбільш залученими в нескінченний борговий обіг, перш за все, виявилися розвинені країни.

У 2015-му році держборг КНР, з урахуванням боргів держкомпаній, досяг 155% ВВП – $ 28 трлн (за оцінкою консалтингової компанії McKinsey & Co), збільшившись за сім років майже в чотири рази. У 2019 році цей показник перевалив за 300% ВВП. За даними IIF, на США і Китай припало близько 60% від сумарного зростання заборгованості.

Чи могла світова економіка «переварити» цю величезну і некеровану заборгованість? Наближення рецесії показує, що ні.

«Дев’яносто вісім відсотків фінансових операцій носять нині спекулятивний характер. В офшорних зонах заховано від двадцять одного до тридцяти двох трильйонів доларів », – нарікали доповідачі Римського клубу два з половиною роки тому.

Корпорації, користуючись державними гарантіями, набирають все більше боргів, вкладаючи їх в високоліквідні – часто віртуальні – активи і мало піклуючись про інвестиції в реальний сектор. «Існує надлишок капіталу в фіктивних, але прибуткових сферах, в той час як напрямки, від яких залежить майбутнє планети, відчувають дефіцит коштів». В даному випадку доведеться звернутися до настільки нелюбимому Шопенгауером, але такому що напрошується в якості радника «здоровому глузду». Не може маса людей, які не виробляє взагалі нічого, отримувати максимум комфортних послуг за доступними для них цінами. І в цьому – перший, але дуже відчутний удар по основам світогляду споживчого товариства.

Одночасно відбувалася і неминуча в таких випадках концентрація капіталу. За оцінками об’єднання Oxfam, сформульованим в щорічній доповіді, присвяченій нерівності і підготовленому до Всесвітнього економічного форуму в Давосі (2019), за 2018 й рік мільйонери розбагатіли на $ 900 млрд, а статки 26 найбагатших людей світу виявились порівнянними зі доходами 3,8 млрд бідних людей.

«Вісімсот мільйонів чоловік продовжують голодувати, тоді як два мільярди мають зайву вагу», – резюмували, що правда з іншого приводу аналітики, які готують доповідь «Come On!».

Але багатіють, природно, не абстрактні Скруджі-одинаки, які заривають золоті монетки в підвалі, а власники і топ-менеджери корпорацій, які контролюють ресурси, технології і виробничі лінії, а також впливають на порядок дня національної і міжнародної політики. І в цьому – одне з найбільш гострих протиріч сучасності, що виявляється в боротьбі за владу, що вислизає від держав в руки корпорацій, яких багато в чому і влаштовувало постіндустріальне суспільство споживання. Парадоксально, але виявилось, що і державі в екстремальних умовах нема на що більше спертися, як на великий бізнес, який виявився готовим до екстреного проведення мобілізаційних заходів.

Основа споживчого товариства – середній клас, якому політики співають дифірамби, як в розвинених, так і периферійних країнах – виявився в надзвичайній ситуації абсолютно безпорадним. Та й чи можна говорити про збереження ним своїх позицій, навіть в умовах зовні стійкого розвитку? У США середній дохід зріс на скромні 1,2% з 1979 року. В результаті кваліфіковані фахівці зі стабільними доходами повинні жити в кредит. У 2019 сукупна заборгованість всіх домогосподарств США перед банками досягла нового історичного максимуму – $ 13,86 трлн. Більшу частину боргу (68%) складають іпотечні кредити, загальна сума яких досягла позначки $ 9,41 трлн. Тобто, борг беруть люди, які претендують, нехай і в кредит, на власне житло.

Дозволю собі цитату: «Money-Zine досліджував зростання заборгованості і зростання доходів за останні кілька десятиліть, і виявив, що в 1980 році, споживчий кредит на особу становив $ 1540, що становило 7,3% від середнього доходу сім’ї в розмірі $ 21 100. У 2013 році заборгованість за споживчим кредитом становила $ 9800 на людину, тобто 13,4% від середнього доходу сім’ї в розмірі $ 72 600. Це означає, борги зросли на 70% швидше, ніж доходи з 1980 по 2013 рік».

Як наслідок, в 2020-му році, вперше в нову епоху, традиційні методи вирішення глобальних суперечностей (між державами і корпораціями, між реальним сектором економіки і спекулятивним капіталом, між нарощуванням споживання і скромними цифрами зростання економіки, між декларованими суспільними цінностями і діями політичних інститутів) виявились малоефективними на практиці. Поки це видно на рівні символів, найяскравішим з яких стала очевидна розгубленість політичних лідерів Заходу перед фактом пандемії. А за символами завжди слідують реальні зміни.

Зима близько

Скільки разів за останні півстоліття кричали «вовки!», Скільки побачило світ пророцтв, прогнозів і передбачень, що «кінець світу – близький», скільки людей з вченими регаліями попереджали про можливі глобальні проблеми? Стільки, що будь-яка, навіть сама авторитетна думка могла потонути в масовому інформаційному потоці, який не встигав засвоювати і обробляти людський мозок.

У підсумку, коли в Китаї почалася тиха паніка з приводу невідомої хвороби, абсолютна більшість представників роду людського не надали повідомленнями з Піднебесної ніякого значення.

Епідемія рано чи пізно закінчиться. Але в масовій суспільній свідомості вже утвердилось переконання, що подібні події екстраординарного порядку взагалі можливі. І що держави можуть вдаватися для їх ліквідації до заходів, раніше немислимих в системах «відкритого суспільства».

Одночасно, це переконання може викликати (і викликає) очікування людей інших змін на гірше. Вершників Апокаліпсису, як ми пам’ятаємо, четверо, поруч з епідемією (Чумою) – Війна, Голод і Смерть.

Чи можливий голод? У багатьох регіонах Землі він і не припинявся. Війна? Ну, розмови про «демократію» і «свободу слова», які потрібно захищати від недоброзичливців, закінчилися разом з монополією США на насильство. Зараз абсолютно прийнятним у публічній політичній риториці вважається визнання факту, що іноземні війська «рятують» нафту на території іншої країни. Та й товарообіг між державами, які ведуть «гібридні війни», вже вийшов за рамки категорії «немислимого».

Зміниться і матриця міждержавних відносин. «Великий кийок» в руках Вашингтона за останні роки втрачає вагу. Процес розмивання ролі гегемона також може розтягнутися на десятиліття, але й тут помітні перші віхи. Поразки в Афганістані та Іраку, як не ховай їх миротворчими заявами, у всьому світі саме як поразки і сприймаються. А якщо немає гегемона, то кожна країна, опинившись у кризовій ситуації буде діяти за принципом порятунку, перш за все, себе і своїх громадян. Що і підтвердилося навесні 2020-го.

Глобальне суспільство переживає шок і в ньому стверджується готовність жити в умовах стресу. Саме ця тенденція буде домінуючою протягом наступного періоду існування людства.

Тому суспільство неминуче почне звертатися до минулих прогнозів, один з яких збувся. І, природно, буде знаходити в них те, що шукало. «Всякі дії спрямовуються на того, хто заздалегідь готовий їх витерпіти» (Арістотель).

Той же «Римський клуб» в цитованій вище доповіді виділив такі потенційні технологічні катастрофи:

– Створення, з допомогою синтетичної біології, вірусних і бактеріальних організмів з новими і смертельними характеристиками і властивостями, які можуть заразити людей і поширитися по всьому світу.

– Геоінженерія: серія запропонованих великомасштабних технологічних втручань, спрямованих на «конструювання» нашого клімату з метою уповільнення або навіть повної реверсії найбільш серйозних наслідків його коливань.

– Нові розробки в галузі штучного інтелекту, здатного досягти або навіть перевершити рівень інтелектуальних можливостей людини в широкому ряді галузей і проблем.

Поки реалізувався п. 1, але де гарантії, що для п. п. 2-3 прорахований план нейтралізації?

Вчимо китайську

Можна спостерігати ситуацію, при якій держава швидко і ефективно справляється з серйозною проблемою? У нашому випадку, з епідемією?

Так, можна. І швидко і ефективно. І жорстко.

Це, як ви зрозуміли, Китайська Народна Республіка.

Очевидне сум’яття керівництва західних країн різко контрастувало з готовністю влади Піднебесної вдатися до крайніх заходів. «Крайніх», звичайно, в розумінні вчорашнього (вже – так) західного суспільства. Але такими, які виявилися дієвими. Тому їх довелося буквально копіювати по всьому світу. Однак, державна модель КНР – це не тільки здатність екстрено нейтралізувати загрозу.  Це – і вся попередня політика, спрямована на підвищення можливостей щохвилинного впливу держави на суспільство і індивіда.  І якщо західні країни ризикнуть переймати досвід Китаю, то багато з його практики може кардинально змінити їх філософію взаємодії з громадськими інститутами.  Образно кажучи, щоб діяти, як тигр, доведеться стати схожим на тигра.

А це – і контроль держави за настроями громадян, можливо, в самому грубому «Уйгурському» варіанті.

І всеосяжна регуляторна політика.

І недопущення на територію країни іноземних агентів впливу, а якщо такі з’являються, то вкрай неприємне для них реагування з подальшим ігноруванням криків правозахисників.

І складна система дифузії офіційних (держава, корпорації) і неофіційних (партія, діаспора) структур, характер якої для Заходу багато в чому залишається загадкою.

Чи готові інші суверенні території на подібні дії не тільки під час небезпеку, а до її настання? Це буде залежати від готовності державного механізму перебудуватися за таким лекалом, а суспільство – прийняти подібні обмеження.

 Quo vadis?

Якими будуть інші тренди глобального порядку денного в нову епоху, зоря якої збігається зі світовим карантином?

Невпевненість у завтрашньому дні, життя в умовах стресу, постійне очікування пришестя якоїсь об’єктивної та небезпечної сили матимуть вирішальний вплив на поведінкові моделі мільярдів людей.

Насамперед зміниться ідеологія. Національний егоїзм начебто лише промайнув на горизонті подій, все ж став темою для дискусій. Але наскільки він продемонстрував власну ефективність у такому питанні, як протидія вірусній заразі, то саме до його просування будуть схилятися і маси, і політики. Ймовірно, передчуваючи це, глобалісти за останні роки виступили з низкою енциклік проти «популізму», але що це таке і чим він може зашкодити, не пояснили. Малося на увазі, що «популізм» – це все, що не вкладається в усталені за останні 30 років рамки європейської бюрократії і упакованих в ліберально-толерантну оболонку цінностей Заходу. Але так в Історії буває часто – в якості реакції на нав’язування якихось інших, але не зафіксованих, а вже тим більше, таким що не відповідають очікуванням цінностей може прозвучати питання що знаходить підтримку у суспільства: «А чому?»

Навряд чи зупиняться і на «заморожування» глобалістських процесів у тій формі, в якій вони протікали попередні 30 років. Обґрунтоване С. Хантінгтоном «зіткнення цивілізацій» занадто часто за останні роки виявляло себе саме в тих моделях, які він описував, щоб ці групи країн, спільнот і об’єднань можна було не помічати. Можна припустити, що саме в межах декількох створених на цивілізаційній основі спілок будуть здійснюватися інтеграційні процеси. Втім – і це також лише припущення – на основі внутрішньоцівілізаційної градації держав за рівнем технологічного складу, готовності до мобілізаційних заходів і рівню ресурсів. Тобто, будуть умовні «альфи» – провідні країни, «бети» – молодші партнери, прикордонні «гами» і явні «омеги». Зрозуміло, така диференціація існує і зараз. Різниця в тому, що її закріплять у нормативних документах. «Союз рівних», хоча б і номінальний, у вигляді нинішнього ЄС виявиться просто неможливий. Міждержавну рівність на основі абстрактних «цінностей» скасують, а, може бути, і заборонять. І Brexit на цьому шляху – також лише символ.

Природно, питання про домінуючу роль долара США, як і будь-якої іншої використовуваної в міжнародних розрахунках валюти, будуть набувати все більшої гостроти. Перспективи, наприклад, «євро» і зовсім туманні.

Виникнуть нові і будуть реанімовані старі релігійні вчення, з упором, звичайно, на есхатологію. Не так-то просто існувати, знаючи, що в будь-який момент, незалежно від твоєї поведінки, життя може обірватися в будь-який момент. Бажаючим поглибиться у психологічні тонкощі процесу можна порекомендувати прочитати постапокаліптичні книги Стівена Кінга («Протистояння», до речі, про пандемію грипу, «втеклої» з лабораторії біологічної зброї, «Імла», «Мобільник»). ИГИЛ, таким чином, може стати не тільки провісником, але і моделлю для наслідування для ряду фанатичних угруповань.

Кардинально зміниться підхід до технологічного забезпечення функціонування держави. Насамперед, держав – «альф». Відповідно зросте і роль спецслужб, силових структур, компетенція яких поступово буде розширюватися на різні сфери життєдіяльності суспільства. Забезпечуваний державою розвиток технічних можливостей буде направлено не на сервіс, а на входження індивіда в різні автоматичні системи контролю і координації –державні і корпоративні.

Різко зросте роль корпорацій, а також їх протиріччя з державою, про що говорилося вище. І підсумок майбутнього протистояння абсолютно не зрозумілий.

Питання найближчого майбутнього – трансформація моделей комунікацій, найбільш видима з яких – соціальні мережі, які неминуче пройдуть метаморфози, які відбудуться через їх приховане, через емоції, управління у безпосередній алгоритм координації за схемою: «команда – дія».

Можна очікувати збільшення потоку біженців, але ставлення до них у «альфах» погіршиться. Можливо, з введенням фільтраційних структур, які одних мігрантів будуть допускати до роботи, а інших завертати назад.

Взагалі – переоцінка життєвих цінностей та ролі індивіда в суспільстві, суспільства – у структурі держави, а держави – в системі спілок – вже чекає як філософського обґрунтування, так і практичної реалізації.

Завтра настало

Чи зміниться все «раптом і зараз» і «з понеділка ми станемо іншими»? Звичайно, ні. Перехідний період може затягнуться на роки і десятиліття. І рік, наприклад, 2024-й може мало чим відрізнятися в повсякденній свідомості пересічного громадянина з його радощами, турботами і планами, від року 2019-го. Точно так само, як для мільярдів людей рік 2002-й і наступні не протиставлялися 2000-му. Відносне пожвавлення економіки (так-так, за спадом завжди йде підйом) буде скоріше сприяти, ніж перешкоджати конформістської моделі поведінки.

Але пам’ятаючи про досвід 2020-го року цей же пересічний громадянин завжди може очікувати ризик потрапляння в проблемну ситуацію, в якій особисто від нього нічого не залежить. При цьому виявляючи готовність терпіти екстрені заходи, спрямовані на мінімізацію наслідків проблеми.

Найважливіше – це не стільки готовність людини до такої ситуації, скільки зміцнення у вищих сферах державного управління різних країн переконання, що «китайський варіант» є шансом зберегти і державу, і суспільство, нехай і у видозміненому вигляді.

Виникнуть нові протиріччя? Безумовно. Найголовніше з них – змагання держав за доступ до ресурсів і ринків збуту, при яких навряд чи вони будуть вибирати методи, а тим більше виправдовувати їх звичними ХХ століття категоріями захисту демократії і прав людини. Все гранично просто і жорстко. Як під час «опіумних війн» ХІХ століття.

Зміцнення ролі й позицій ТНК може звести деякі з них в ранг суб’єктів міжнародного політичного процесу. І вже до середини цього століття ми цілком можемо стати свідками війни між черговим «Ганзейским союзом» або нової «Ост-Індської компанією» з незалежною державою. Протиріччя між державами-«альфами» і ТНК стануть причиною нових криз і переходу до наступного етапу Історії, але це вже – порядок денний наступних десятків, якщо не сотень років.

«Спалах» цього року – це не поворот до згортання світового глобалізму. Це його новий оберт, який якісно відрізняється від попереднього, передусім, у напрямку впорядкування нинішніх багато в чому хаотичних форм міждержавного та міжлюдського гуртожитку. Ось тільки сподобається цей порядок далеко не всім.

Те, що відбувається зараз (квітень 2020-го року) – ще не криза, але її символічний провісник. І, як завжди буває в Історії, це не тільки шлях падіння, але й можливість для оновлення людства і створених нами моделей самоідентифікації, взаємодії та співіснування.

Автор: Олександр Логінов

ПРОКОМЕНТУВАТИ

Введіть текст коментаря!
Введіть своє ім'я