Епідеміологічний поріг сучасності

Довгострокові наслідки того, що сталося на початку 2020 го року (епідемія COVID-19) і трапиться в найближчі місяці (економічна рецесія) ще належить осмислити. Втім, деякі очевидні речі можна зафіксувати зараз, давши можливість в подальшому наблизиться до панорамного бачення того, що відбувається у наші дні. Щоб вловити тенденції і спробувати зрозуміти – що чекає людство і окремі країни в найближчій і віддаленій перспективі.

Навряд чи буде доречним впадати в конспірологію і гадати, що ж стало першопричиною нинішнього потрясіння: підготовка до економічної кризи і для цього поширення вірусної паніки на рівні очільників світових держав, або ж очікування депресії як слідства епідеміологічної тривоги. Справа не в цьому. Справа в тому, що «затріщала» складена за останні десятиліття глобальна модель людського співжиття і співіснування. І карантин, і рецесія – лише зовнішні ознаки цього внутрішнього надлому. Головне в тому, що з’явилася символічна дата, від якої можна вести відлік нового витка Історії людства. Попередня переломна точка – 11 вересня 2001 року, коли став очевидний провал проекту «Кінець історії» що існував близько 10 років після перемоги в холодній війні, з його торжеством ліберальної демократії, ринкової економіки та очікуванням поетапного, але невідворотного прийняття західних цінностей всією світовою спільнотою. Нинішні події – перший цвях у труну споживчого товариства, яке маскувалось за концепцією «постіндустріального світу», самогубство держави – «нічного сторожа», а також свідоцтво загострення протиріч по ряду напрямків, про що нижче.

Пандемія коронавируса – перше з потрясінь, які чекають жителів Землі найближчим часом, а тому, звичайно, тягнуть за собою зміни світової схеми взаємин у різних сферах – від міждержавних відносин і економічних зв’язків, до особистісної комунікації. Слово «звичайно», а також розуміння причин слабкості старої структури вимагають певних доказів, чому і присвячена дана публікація.


Не чекали?

Не можна сказати, щоб сигнали про прийдешні зміни не посилалися багатомільярдному населенню планети. Вони, як раз, були.

У 2020 році відбудеться всесвітня екологічна катастрофа. До такого висновку дійшов американський фахівець з комп’ютерного моделювання Дж. Форрестер, опублікувавши його доказ в книзі «Світова динаміка» в 1971 році. Земні ресурси обмежені, людство розмножується, а споживання зростає. Населення досягне свого максимуму в 2020 р, а потім починає спадати, що викликається виснаженням природних ресурсів. Цей процес різко знизить ефективність капіталовкладень і матеріальний рівень життя і, як наслідок, призведе до скорочення народонаселення, – писав професор Массачусетського технологічного інституту 50 років тому. «Суперечності не можуть бути вирішені шляхами що склались історично – міграцією, експансією, економічним зростанням, технологічними перетвореннями». Останній пункт особливо важливий з огляду на періодично озвучуванні мантри, що науково-технічна революція незабаром вирішить останні проблеми людей.

Чи очікували економічну кризу?

Не треба бути професором економіки, щоб відрахувати від попередньої кризи 2008-го року 12 років і отримати граничну дистанцію середньострокового циклу Жюгляра, так само як і фініш 50-річної «довгої хвилі» Кондратьєва, якщо відштовхуватися від виробничого спаду початку 1970-х, піком якого стало нафтове ембарго 1973 р.

Причина прийдешніх економічних і соціальних потрясінь – гігантська роздута кредитна «бульбашка», накачана незабезпеченими грошима. При цьому темпи зростання економіки не встигають за зростанням заборгованості.

В ювілейній (2017) доповіді Римського клубу «Come On! Капіталізм, короткозорість, населення і руйнування планети» мова йде про те, що в нинішньому світі «торжествує» (це – дослівно) спекулятивний капітал.

Загальний розмір глобальних запозичень збільшився з $ 200 трлн у 2015-му до $ 250 трлн у кінці 2019 го року. Чергове підвищення владою США стелі держборгу вже не є сенсаційною новиною. Низькі ставки, якими пишаються американські і європейські банки – це не тільки можливість вкладати в розвиток бізнесу, а й стимул для того, щоб брати все більше дешевих позик. Причому найбільш залученими в нескінченний борговий обіг, перш за все, виявилися розвинені країни.

У 2015-му році держборг КНР, з урахуванням боргів держкомпаній, досяг 155% ВВП – $ 28 трлн (за оцінкою консалтингової компанії McKinsey & Co), збільшившись за сім років майже в чотири рази. У 2019 році цей показник перевалив за 300% ВВП. За даними IIF, на США і Китай припало близько 60% від сумарного зростання заборгованості.

Чи могла світова економіка «переварити» цю величезну і некеровану заборгованість? Наближення рецесії показує, що ні.

«Дев’яносто вісім відсотків фінансових операцій носять нині спекулятивний характер. В офшорних зонах заховано від двадцять одного до тридцяти двох трильйонів доларів », – нарікали доповідачі Римського клубу два з половиною роки тому.

Корпорації, користуючись державними гарантіями, набирають все більше боргів, вкладаючи їх в високоліквідні – часто віртуальні – активи і мало піклуючись про інвестиції в реальний сектор. «Існує надлишок капіталу в фіктивних, але прибуткових сферах, в той час як напрямки, від яких залежить майбутнє планети, відчувають дефіцит коштів». В даному випадку доведеться звернутися до настільки нелюбимому Шопенгауером, але такому що напрошується в якості радника «здоровому глузду». Не може маса людей, які не виробляє взагалі нічого, отримувати максимум комфортних послуг за доступними для них цінами. І в цьому – перший, але дуже відчутний удар по основам світогляду споживчого товариства.

Одночасно відбувалася і неминуча в таких випадках концентрація капіталу. За оцінками об’єднання Oxfam, сформульованим в щорічній доповіді, присвяченій нерівності і підготовленому до Всесвітнього економічного форуму в Давосі (2019), за 2018 й рік мільйонери розбагатіли на $ 900 млрд, а статки 26 найбагатших людей світу виявились порівнянними зі доходами 3,8 млрд бідних людей.

«Вісімсот мільйонів чоловік продовжують голодувати, тоді як два мільярди мають зайву вагу», – резюмували, що правда з іншого приводу аналітики, які готують доповідь «Come On!».

Але багатіють, природно, не абстрактні Скруджі-одинаки, які заривають золоті монетки в підвалі, а власники і топ-менеджери корпорацій, які контролюють ресурси, технології і виробничі лінії, а також впливають на порядок дня національної і міжнародної політики. І в цьому – одне з найбільш гострих протиріч сучасності, що виявляється в боротьбі за владу, що вислизає від держав в руки корпорацій, яких багато в чому і влаштовувало постіндустріальне суспільство споживання. Парадоксально, але виявилось, що і державі в екстремальних умовах нема на що більше спертися, як на великий бізнес, який виявився готовим до екстреного проведення мобілізаційних заходів.

Основа споживчого товариства – середній клас, якому політики співають дифірамби, як в розвинених, так і периферійних країнах – виявився в надзвичайній ситуації абсолютно безпорадним. Та й чи можна говорити про збереження ним своїх позицій, навіть в умовах зовні стійкого розвитку? У США середній дохід зріс на скромні 1,2% з 1979 року. В результаті кваліфіковані фахівці зі стабільними доходами повинні жити в кредит. У 2019 сукупна заборгованість всіх домогосподарств США перед банками досягла нового історичного максимуму – $ 13,86 трлн. Більшу частину боргу (68%) складають іпотечні кредити, загальна сума яких досягла позначки $ 9,41 трлн. Тобто, борг беруть люди, які претендують, нехай і в кредит, на власне житло.

Дозволю собі цитату: «Money-Zine досліджував зростання заборгованості і зростання доходів за останні кілька десятиліть, і виявив, що в 1980 році, споживчий кредит на особу становив $ 1540, що становило 7,3% від середнього доходу сім’ї в розмірі $ 21 100. У 2013 році заборгованість за споживчим кредитом становила $ 9800 на людину, тобто 13,4% від середнього доходу сім’ї в розмірі $ 72 600. Це означає, борги зросли на 70% швидше, ніж доходи з 1980 по 2013 рік».

Як наслідок, в 2020-му році, вперше в нову епоху, традиційні методи вирішення глобальних суперечностей (між державами і корпораціями, між реальним сектором економіки і спекулятивним капіталом, між нарощуванням споживання і скромними цифрами зростання економіки, між декларованими суспільними цінностями і діями політичних інститутів) виявились малоефективними на практиці. Поки це видно на рівні символів, найяскравішим з яких стала очевидна розгубленість політичних лідерів Заходу перед фактом пандемії. А за символами завжди слідують реальні зміни.

Зима близько

Скільки разів за останні півстоліття кричали «вовки!», Скільки побачило світ пророцтв, прогнозів і передбачень, що «кінець світу – близький», скільки людей з вченими регаліями попереджали про можливі глобальні проблеми? Стільки, що будь-яка, навіть сама авторитетна думка могла потонути в масовому інформаційному потоці, який не встигав засвоювати і обробляти людський мозок.

У підсумку, коли в Китаї почалася тиха паніка з приводу невідомої хвороби, абсолютна більшість представників роду людського не надали повідомленнями з Піднебесної ніякого значення.

Епідемія рано чи пізно закінчиться. Але в масовій суспільній свідомості вже утвердилось переконання, що подібні події екстраординарного порядку взагалі можливі. І що держави можуть вдаватися для їх ліквідації до заходів, раніше немислимих в системах «відкритого суспільства».

Одночасно, це переконання може викликати (і викликає) очікування людей інших змін на гірше. Вершників Апокаліпсису, як ми пам’ятаємо, четверо, поруч з епідемією (Чумою) – Війна, Голод і Смерть.

Чи можливий голод? У багатьох регіонах Землі він і не припинявся. Війна? Ну, розмови про «демократію» і «свободу слова», які потрібно захищати від недоброзичливців, закінчилися разом з монополією США на насильство. Зараз абсолютно прийнятним у публічній політичній риториці вважається визнання факту, що іноземні війська «рятують» нафту на території іншої країни. Та й товарообіг між державами, які ведуть «гібридні війни», вже вийшов за рамки категорії «немислимого».

Зміниться і матриця міждержавних відносин. «Великий кийок» в руках Вашингтона за останні роки втрачає вагу. Процес розмивання ролі гегемона також може розтягнутися на десятиліття, але й тут помітні перші віхи. Поразки в Афганістані та Іраку, як не ховай їх миротворчими заявами, у всьому світі саме як поразки і сприймаються. А якщо немає гегемона, то кожна країна, опинившись у кризовій ситуації буде діяти за принципом порятунку, перш за все, себе і своїх громадян. Що і підтвердилося навесні 2020-го.

Глобальне суспільство переживає шок і в ньому стверджується готовність жити в умовах стресу. Саме ця тенденція буде домінуючою протягом наступного періоду існування людства.

Тому суспільство неминуче почне звертатися до минулих прогнозів, один з яких збувся. І, природно, буде знаходити в них те, що шукало. «Всякі дії спрямовуються на того, хто заздалегідь готовий їх витерпіти» (Арістотель).

Той же «Римський клуб» в цитованій вище доповіді виділив такі потенційні технологічні катастрофи:

– Створення, з допомогою синтетичної біології, вірусних і бактеріальних організмів з новими і смертельними характеристиками і властивостями, які можуть заразити людей і поширитися по всьому світу.

– Геоінженерія: серія запропонованих великомасштабних технологічних втручань, спрямованих на «конструювання» нашого клімату з метою уповільнення або навіть повної реверсії найбільш серйозних наслідків його коливань.

– Нові розробки в галузі штучного інтелекту, здатного досягти або навіть перевершити рівень інтелектуальних можливостей людини в широкому ряді галузей і проблем.

Поки реалізувався п. 1, але де гарантії, що для п. п. 2-3 прорахований план нейтралізації?

Вчимо китайську

Можна спостерігати ситуацію, при якій держава швидко і ефективно справляється з серйозною проблемою? У нашому випадку, з епідемією?

Так, можна. І швидко і ефективно. І жорстко.

Це, як ви зрозуміли, Китайська Народна Республіка.

Очевидне сум’яття керівництва західних країн різко контрастувало з готовністю влади Піднебесної вдатися до крайніх заходів. «Крайніх», звичайно, в розумінні вчорашнього (вже – так) західного суспільства. Але такими, які виявилися дієвими. Тому їх довелося буквально копіювати по всьому світу. Однак, державна модель КНР – це не тільки здатність екстрено нейтралізувати загрозу.  Це – і вся попередня політика, спрямована на підвищення можливостей щохвилинного впливу держави на суспільство і індивіда.  І якщо західні країни ризикнуть переймати досвід Китаю, то багато з його практики може кардинально змінити їх філософію взаємодії з громадськими інститутами.  Образно кажучи, щоб діяти, як тигр, доведеться стати схожим на тигра.

А це – і контроль держави за настроями громадян, можливо, в самому грубому «Уйгурському» варіанті.

І всеосяжна регуляторна політика.

І недопущення на територію країни іноземних агентів впливу, а якщо такі з’являються, то вкрай неприємне для них реагування з подальшим ігноруванням криків правозахисників.

І складна система дифузії офіційних (держава, корпорації) і неофіційних (партія, діаспора) структур, характер якої для Заходу багато в чому залишається загадкою.

Чи готові інші суверенні території на подібні дії не тільки під час небезпеку, а до її настання? Це буде залежати від готовності державного механізму перебудуватися за таким лекалом, а суспільство – прийняти подібні обмеження.

 Quo vadis?

Якими будуть інші тренди глобального порядку денного в нову епоху, зоря якої збігається зі світовим карантином?

Невпевненість у завтрашньому дні, життя в умовах стресу, постійне очікування пришестя якоїсь об’єктивної та небезпечної сили матимуть вирішальний вплив на поведінкові моделі мільярдів людей.

Насамперед зміниться ідеологія. Національний егоїзм начебто лише промайнув на горизонті подій, все ж став темою для дискусій. Але наскільки він продемонстрував власну ефективність у такому питанні, як протидія вірусній заразі, то саме до його просування будуть схилятися і маси, і політики. Ймовірно, передчуваючи це, глобалісти за останні роки виступили з низкою енциклік проти «популізму», але що це таке і чим він може зашкодити, не пояснили. Малося на увазі, що «популізм» – це все, що не вкладається в усталені за останні 30 років рамки європейської бюрократії і упакованих в ліберально-толерантну оболонку цінностей Заходу. Але так в Історії буває часто – в якості реакції на нав’язування якихось інших, але не зафіксованих, а вже тим більше, таким що не відповідають очікуванням цінностей може прозвучати питання що знаходить підтримку у суспільства: «А чому?»

Навряд чи зупиняться і на «заморожування» глобалістських процесів у тій формі, в якій вони протікали попередні 30 років. Обґрунтоване С. Хантінгтоном «зіткнення цивілізацій» занадто часто за останні роки виявляло себе саме в тих моделях, які він описував, щоб ці групи країн, спільнот і об’єднань можна було не помічати. Можна припустити, що саме в межах декількох створених на цивілізаційній основі спілок будуть здійснюватися інтеграційні процеси. Втім – і це також лише припущення – на основі внутрішньоцівілізаційної градації держав за рівнем технологічного складу, готовності до мобілізаційних заходів і рівню ресурсів. Тобто, будуть умовні «альфи» – провідні країни, «бети» – молодші партнери, прикордонні «гами» і явні «омеги». Зрозуміло, така диференціація існує і зараз. Різниця в тому, що її закріплять у нормативних документах. «Союз рівних», хоча б і номінальний, у вигляді нинішнього ЄС виявиться просто неможливий. Міждержавну рівність на основі абстрактних «цінностей» скасують, а, може бути, і заборонять. І Brexit на цьому шляху – також лише символ.

Природно, питання про домінуючу роль долара США, як і будь-якої іншої використовуваної в міжнародних розрахунках валюти, будуть набувати все більшої гостроти. Перспективи, наприклад, «євро» і зовсім туманні.

Виникнуть нові і будуть реанімовані старі релігійні вчення, з упором, звичайно, на есхатологію. Не так-то просто існувати, знаючи, що в будь-який момент, незалежно від твоєї поведінки, життя може обірватися в будь-який момент. Бажаючим поглибиться у психологічні тонкощі процесу можна порекомендувати прочитати постапокаліптичні книги Стівена Кінга («Протистояння», до речі, про пандемію грипу, «втеклої» з лабораторії біологічної зброї, «Імла», «Мобільник»). ИГИЛ, таким чином, може стати не тільки провісником, але і моделлю для наслідування для ряду фанатичних угруповань.

Кардинально зміниться підхід до технологічного забезпечення функціонування держави. Насамперед, держав – «альф». Відповідно зросте і роль спецслужб, силових структур, компетенція яких поступово буде розширюватися на різні сфери життєдіяльності суспільства. Забезпечуваний державою розвиток технічних можливостей буде направлено не на сервіс, а на входження індивіда в різні автоматичні системи контролю і координації –державні і корпоративні.

Різко зросте роль корпорацій, а також їх протиріччя з державою, про що говорилося вище. І підсумок майбутнього протистояння абсолютно не зрозумілий.

Питання найближчого майбутнього – трансформація моделей комунікацій, найбільш видима з яких – соціальні мережі, які неминуче пройдуть метаморфози, які відбудуться через їх приховане, через емоції, управління у безпосередній алгоритм координації за схемою: «команда – дія».

Можна очікувати збільшення потоку біженців, але ставлення до них у «альфах» погіршиться. Можливо, з введенням фільтраційних структур, які одних мігрантів будуть допускати до роботи, а інших завертати назад.

Взагалі – переоцінка життєвих цінностей та ролі індивіда в суспільстві, суспільства – у структурі держави, а держави – в системі спілок – вже чекає як філософського обґрунтування, так і практичної реалізації.

Завтра настало

Чи зміниться все «раптом і зараз» і «з понеділка ми станемо іншими»? Звичайно, ні. Перехідний період може затягнуться на роки і десятиліття. І рік, наприклад, 2024-й може мало чим відрізнятися в повсякденній свідомості пересічного громадянина з його радощами, турботами і планами, від року 2019-го. Точно так само, як для мільярдів людей рік 2002-й і наступні не протиставлялися 2000-му. Відносне пожвавлення економіки (так-так, за спадом завжди йде підйом) буде скоріше сприяти, ніж перешкоджати конформістської моделі поведінки.

Але пам’ятаючи про досвід 2020-го року цей же пересічний громадянин завжди може очікувати ризик потрапляння в проблемну ситуацію, в якій особисто від нього нічого не залежить. При цьому виявляючи готовність терпіти екстрені заходи, спрямовані на мінімізацію наслідків проблеми.

Найважливіше – це не стільки готовність людини до такої ситуації, скільки зміцнення у вищих сферах державного управління різних країн переконання, що «китайський варіант» є шансом зберегти і державу, і суспільство, нехай і у видозміненому вигляді.

Виникнуть нові протиріччя? Безумовно. Найголовніше з них – змагання держав за доступ до ресурсів і ринків збуту, при яких навряд чи вони будуть вибирати методи, а тим більше виправдовувати їх звичними ХХ століття категоріями захисту демократії і прав людини. Все гранично просто і жорстко. Як під час «опіумних війн» ХІХ століття.

Зміцнення ролі й позицій ТНК може звести деякі з них в ранг суб’єктів міжнародного політичного процесу. І вже до середини цього століття ми цілком можемо стати свідками війни між черговим «Ганзейским союзом» або нової «Ост-Індської компанією» з незалежною державою. Протиріччя між державами-«альфами» і ТНК стануть причиною нових криз і переходу до наступного етапу Історії, але це вже – порядок денний наступних десятків, якщо не сотень років.

«Спалах» цього року – це не поворот до згортання світового глобалізму. Це його новий оберт, який якісно відрізняється від попереднього, передусім, у напрямку впорядкування нинішніх багато в чому хаотичних форм міждержавного та міжлюдського гуртожитку. Ось тільки сподобається цей порядок далеко не всім.

Те, що відбувається зараз (квітень 2020-го року) – ще не криза, але її символічний провісник. І, як завжди буває в Історії, це не тільки шлях падіння, але й можливість для оновлення людства і створених нами моделей самоідентифікації, взаємодії та співіснування.

Автор: Олександр Логінов

Попередня публікаціяУ Вінниці представники спецфонду «СтопВірус» передали для персоналу лікарні 2000 медичних масок та засоби індивідуального захисту. ФОТО
Наступна публікаціяУ Вінниці на вулиці Гальчевського спалили автівку. Фото

ПРОКОМЕНТУВАТИ

Введіть текст коментаря!
Введіть своє ім'я